영화의 가장 큰 장점 중 하나는 해석에 개방적이라는 것입니다. 나이와 기분, 일반적인 성향과 같은시기에 따라 그 영화에 대한 평가는 같은 극장에있는 사람과 크게 다를 수 있습니다. 그들이 말했듯이 한 사람의 쓰레기는 다른 사람의 보물이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그런 식으로 영화의 의미가 유동적 일 수 있습니다.
그러나 때때로 우리는 단지 잘못 이해합니다. 이봐 요. 대중적인 의견 일 수도 있고 문화적 분위기 일 수도 있지만, 어떤 이유로 든 우리와 수백만 명의 다른 청중은 요점을 놓치고 있습니다. 살아있는 것의 일부는 조만간 우리 모두가 예술을 감상하려고 노력하고 그것을 완전히 우리 머리 위로 넘길 것이라는 것을 의미합니다. 그것은 코스의 동등합니다. 우리가 본 모든 영화를 '가져왔다'면, 우리는 거짓말 쟁이이거나 지금까지 살았던 사람들 중 가장 지각있는 사람입니다.
다음은 우리 모두가 이해했다고 생각하는 영화의 23 가지 예입니다.하지만 우리가 생각했던 것보다 더 많은 일이 진행되고있었습니다. 그러니 계속 읽고 마음이 날아 오르십시오!
1 월스트리트 (1987)
© 20 세기 폭스
'욕심은 더 좋은 말이 없기 때문에 좋은 것입니다.' 억만 장자 투자자 고든 게코 (Gordon Gekko)가 올리버 스톤의 1987 년 부패와 자본주의의 걸작에서 악명 높은 대사를 발언했을 때, 월스트리트 시나리오 작가 스탠리 와이저 실제 메시지가 크고 명확하게 전달되고 있다고 확신했습니다. 욕심 그렇지 않다 좋은. 사실 그 반대입니다.
Gekko의 세계관은 박수를받을 것이 아니라 야유를 당한다. 그러나 이것이 시청자가 정반대로 생각하는 것을 막지는 못했습니다. '내가 이상하고 이상하게 방해하는 것' Weiser가 썼다 2008 년 LA 타임즈 에세이는 'Gordon Gekko가 악당의 역할에서 영웅의 역할로 신화화되고 승격되었다는 것입니다.'
두 블랙 스완 (2010)
폭스 서치 사진
발레는 니나의 모든 것입니다. 나탈리 포트만의 )는 차이코프스키 발레 '백조의 호수'에서 평생의 역할을 맡기 위해 자신의 신체적 한계와 재능있는 적에 맞서 싸우고있다. 그러나 일부는 이것이 실제로 발레에 관한 영화가 아니라고 주장했습니다. 추측하기 어려운 것은 무엇입니까? 고스트 버스 터즈가 고스트 파열에 관한 영화가 아니라고 말하는 것과 같지 않습니까?
뉴욕 타임즈 만든 설득력있는 주장 , 감독 Darren Aronofsky의 진정한 목표는 '여성의 진정한 성취는 (이성애자) 연인, 아내, 어머니와 같으므로 Nina의 최고의 예술적 성공은 결코 그녀의 개인적인 희생을 보상 할 수 없다는 것을 암시하는 것'이라고 주장했습니다. 즉, 여성의 실제 장소가 가정에 있다는 이론에 대한 해설입니다.
삼 샤이닝 (1980)
시청 한 대다수의 사람들은 스탠리 큐브릭 공포의 고전은 Overlook Hotel의 모든 복도에 숨어있는 소름 끼치는 유령 너머를 많이 보지 못했습니다. 소설가 잭 토랜스 ( 잭 니콜슨 ) 미쳐서 그의 가족을 도살하려했다. 잠깐만 요. 그렇게 빠르지는 않습니다.
권위에 따르면 스티븐 킹 영화의 원작 소설을 썼던이 이야기는 알코올 중독에 대한 우화입니다. 당신은 그것을 놓친 것에 대해 용서받을 수 있습니다. Mr. King 생각 그 메시지는 영화에서 경시되었고 큐브릭은 그의 이야기를 '모호하게 초자연적 인 배음으로 만 이루어진 국내 비극'으로 바꾸었다. 그러나 알코올과 광기의 연관성은 여전히 많이 있습니다. 사실, 토랜스가 살인자가되는 것은 유령에게 술을 마신 후에야 말입니다.
4 스타쉽 트루퍼스 (1997)
시금석 사진
감독 폴 베르 호벤 실체보다 재미있는 액션 영화를 만든 오랜 역사를 가지고 있습니다. 총 리콜 아마도 많은 대학 '영화 이론'수업에서 해부되지 않을 것입니다. 따라서 인간이 적대적인 외계 곤충 침입자와의 전쟁에 참여하는 1997 년 공상 과학 드라마가 1 차원 적 보풀로 기각 된 것은 그리 놀라운 일이 아닐 것입니다. . 하지만 Verhoeven 자신이 DVD 코멘터리에서 인정했듯이 영화는세이지는 정말 '전쟁은 우리 모두의 파시스트를 만든다'였다. 좀 더주의를 기울이면 정말 징고주의와 맹목적인 애국심의 풍자라는 것을 알게 될 것입니다.
5 오즈의 마법사 (1939)
IMDB / 1939 워너 홈 비디오
우리 대부분이 너무나 많이 본 유비쿼터스 영화 중 하나이며 실제로 대화를 마음으로 암송 할 수 있습니다. 하지만 한 가지 저명한 이론에 따르면 이야기는 당신이 생각하는 것과 다릅니다. 1960 년대에 고등학교 교사가 처음으로 포즈를 취했습니다. Henry Littlefield라는 이름입니다.
Littlefield는 오즈의 마법사 사실은 19 세기 후반 미국의 통화 정책에 대한 정치적 우화 일 수 있습니다. 도로시는 일반 시민을, 허수아비는 은행에 대출금을 갚을 수없는 농부, 틴맨은 산업 노동자, 사자는 금본위 제에은을 추가하는 것을 옹호 한 포퓰리스트 리더 윌리엄 제닝스 브라이언입니다. . 동쪽의 사악한 마녀는 은행가를 대표하고 그녀의 여동생은 가뭄에 빠졌습니다. 그녀가 물에 의해 살해 된 것은 우연이 아닙니다. 오즈라는 이름조차도 금 '온스'의 약어 일 것입니다.
자, 명확 해 봅시다 :이 이론은 다음과 같습니다 : a 이론. 그리고 비평가들이 부족하지 않습니다. 그러나 그것을 사면 다시는 같은 방식으로 영화를 보지 않을 것입니다!
6 파이트 클럽 (1999)
IMDB / Fox 2000 사진
좋아할 것이 많다 격투 클럽 의 수석 도발 사 Tyler Durden은 브레드 피트 이 1999 년 Chuck Palahniuk 소설의 각색에서. 그는 너무 매력적이어서 잊기 쉬울 수 있습니다. 오 예, 그가 나타내는 모든 것은 거의 악하고 잘못되었습니다. 하지만 그렇다고 전 세계의 남성들이 스스로를 형성하는 것을 막지는 못했습니다. 실생활 싸움 클럽 , 그들은 서로의 콧물을 이기고 영화의 꽤 명백한 메시지를 놓쳤습니다. 독성 남성 성 단지 나쁜 일을하고 더 악화시키는 것입니다. 마치 월스트리트 다시 한번, 그러나 폭력으로!
7 아메리칸 스나이퍼 (2014)
© 2014 워너 브라더스.
이만큼 정치적으로 분열 된 영화는 거의 없습니다. 클린트 이스트우드 -감독 된 네이비 씰 저격수 크리스 카일 (Chris Kyle) 브래들리 쿠퍼 . 정치 스펙트럼의 양측은 영화가 자신의 관점을 입증했다고 주장했다. 좌파는 부당한 전쟁과 그로 인해 희생 된 참전 용사를 묘사한다고 주장했고, 우파는 그 반대라고 말하면서 중간에서 테러리스트가 위협하는 방식을 보여 주었다고 주장했다. 동쪽은 용감한 군인들에 의해 막혔습니다. 모든 사람 마이클 무어 과 세스 로겐 ...에 사라 페일 린 과 키드 락 그것에 무게를 달았지만 모두 틀렸다는 것이 밝혀졌습니다. 이 영화는 '확실히 (정치적) 정당이나 그 어떤 것과도 관련이 없다'고 이스트우드 인터뷰에서 말했다 . '전쟁 지역에서 많은 일이 일어난다는 사실 외에는 정치적 측면이 없습니다.'
8 더티 댄싱 (1987)
사진 아래
로저 에버트 유명 해산 더티 댄싱 '다른 배경을 가진 아이들 간의 사랑에 대한 끊임없는 예측 가능한 이야기'로. 영화의 하드 코어 팬들조차도 풋 두드리는 즐거운 시간, 더 많은 춤을 추는 롬컴보다 더 많은 것이 있다고 주장하지 않았습니다. 그것은 확실히 기분 좋은 로맨스이지만, 여기에는 단순히 인생의 시간을 보내는 것보다 조금 더 깊이 파고 드는 주제가 있습니다.
일부 비평가들은 그것을 페미니스트 걸작이라고 불렀다. , 여성이 독립을 주장하기위한 파괴적인 집회 외침. 결국 영화의여 주인공 베이비 하우스 맨은 남자들에게 밀려 나지 않고 대신 스스로 결정을 내린다. 한 비평가가 썼 듯이, 청중은 여성 캐릭터가 '결혼과 모든 것 외에 섹스를 선택하고 열정적으로 동의하고, 그것을 즐기고, 후회하지 않고, 결과적으로 비극적 인 업장을 겪지 않기 위해 동의합니다.'
9 아메리칸 사이코 (2000)
언제 아메리칸 사이코 2000 년에 출시됐는데 많은 사람들이 매우 화를 냈습니다. 그들은 폭력을 미화하고 극도로 여성 혐오 적이라고 비난했으며, 패트릭 베이트먼이라는 연쇄 살인범의 뒤틀린 이야기의 풍자를 완전히 놓치고 있습니다. 크리스찬 베일 ). 감독, 메리 해런 , 이것을 명확하게 뉴욕 타임즈 영화를 '초현실적 풍자'라고 부르며 많은 장면이 극도로 폭력적 이었지만 비판으로 의도 된 것은 분명하다. 남성 여성 혐오 ,그것을지지하는 것이 아닙니다. '
10 조시와 푸시캣 (2001)
© 2001 유니버설 스튜디오
이 십대 코미디에 메시지가 많지 않다고 생각하는 사람은 누구나 용서받을 수 있습니다. 특히 같은 영화 조시와 고양이 , 처음 보자 마자 실체가 부족하고 노골적인 상업주의로 가득 찬 오버 더탑 MTV 스타일의 화려하게 보일 수 있습니다. 73 개의 다른 회사가 영화에 제품을 배치했습니다. IMDB에 따르면 .
그러나 그것을 다시 보면 영화가 실제로 일부 비평가들이 그것을지지한다고 비난 한 것을 깜짝 놀라게하고 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다. '사람들은 잘 이해하지 못했어요'공동 출연 로사리오 도슨 말했다 . '하지만 지금 시청한다면 미디어 조작부터 보증 및 보이 밴드에 이르기까지 돈이 많이 필요합니다.' 또는 한 음악 내부자가 그것을 넣어 , '거의 Idiocracy 음악 사업의 버전. '
열한 흠없는 마음의 영원한 햇살 (2004)
초점 기능
특징 짐 캐리 최고의 (그리고 가장 절제된) 성능, 영원한 선샤인 사랑에 빠지고 서로에 대한 기억을 지우고 두 번째로 만나는 두 사람의 미래형 로맨스.
가장 오해되고 뜨겁게 다투는 순간은 그 마지막 장면 , 여기서 Joel (Carrey) 및 Clementine ( 케이트 윈슬렛 ) 둘 다 함께 있어야할지에 대해 논쟁하고 서로에게 마지막으로 말한 것은 '좋아'입니다.
하지만 '당신이 맞아요, 이거 끝났어요'에서와 같이 '괜찮아'인가요, 아니면 '좋아요, 우리가 마지막으로 찍을 게요'에서와 같이 '괜찮아요'인가요? 그리고 두 (이전?) 연인들이 서로를 쫓아가는 하얀 안개 속으로 끊임없이 반복되는 마지막 몽타주가 있습니다. 가장 우울한 결말인가, 아니면 가장 낙관적 인 결말인가? 그들은 자신의 실수를 반복 할 운명입니까, 아니면 실수를 반복하는 것이 정확히 사랑의 요점입니까? 인터넷은 이론과 토론으로 가득 차 그 마지막 순간에 대한 의미와 그것이 희망적이거나 매우 비관적인지 여부를 의미합니다. 그것의 수수께끼, 우리가 결코 진정으로 알 수 없다는 사실이 전적으로 요점 일 수 있습니다.
12 인 셉션 (2010)
© 2010 Warner Bros.
마지막 장면 크리스토퍼 놀란 처음 , 주연 레오나르도 디카프리오 , 영화사에서 가장 뜨거운 논쟁 중 하나였습니다. Dom Cobb (DiCaprio)가 집으로 돌아와 수년간의 추방 후 자녀들과 재회 할 때, 그는 실제 세계와 꿈 세계를 구분하는 데 도움이되는 팽이 인 '토템'을 사용하여 자신이보고있는 것이 무엇인지 결정합니다. 알다시피 ... 진짜.
토템이 계속 회전하여 그가 아직 꿈에 있음을 의미합니다. 아니면 그가? 청중은 실제로 일어난 일에 대해 합의에 도달하기로 결정한 수년 동안 그것에 대해 논쟁 해 왔습니다. 그러나 실제로 무슨 일이 일어 났는지 모르는 것이 전체 요점 일 수 있습니다. 놀란이 인터뷰에서 말했듯이, 그 마지막 장면은 실제로 '영화 외부에서 모호함을 부과하는 것'이었습니다. 그것이 의미하는 것은 당신이 무엇이든 될 수 있습니다. 생각한다 그 뜻은.
13 (500) 여름의 날 (2009)
이 2009 년 영화가 주연을 맡은 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 조셉 고든 레빗 과 주이 디샤넬 , 너무 많은 사람들을 혼란스럽게했습니다. 표면적으로는 확실히 기본 공식을 따르는 것 같습니다. 인디 로맨틱 코미디 . 영화의 첫 번째 대사는 '소년이 소녀를 만나는 이야기'라고 말하고있다. 그러나이 경우, 소녀는 소년과의 연애 관계에 그다지 관심이있는 것이 아니며 문제가 시작되는 곳입니다.
여자가 왜 더 이상 그를 원하지 않는지 이해하려는 남자의 러브 스토리인가요? 아니면 대답을 거부하는 남자인가요? Gordon-Levitt는 '내 캐릭터를 좋아하는 사람이라면 누구나 그것을 다시보고 그가 얼마나 이기적인지 조사하도록 격려 할 것입니다. 인터뷰에서 말했다 . '그는이 모든 환상을 투사하는 소녀에 대해 약간의 망상적인 집착을 발전시킵니다.'
14 로보캅 (1987)
오리온 사진
감독의 1987 년 액션 스릴러 폴 베르 호벤 -예, 그가이 목록에있는 것은 이번이 처음이 아니며 마지막도 아닐 것입니다. 꽤 잘리고 말린 것 같습니다. 경찰이 근무 중 살해되어 범죄와 싸우는 사이보그로 변신합니다. 충분히 간단 하죠? Verhoeven에 따르면 인터뷰에서 그 로보캅 정말 '미국의 예수'입니다.
농담이 아닙니다. ``50 분 만에 십자가에 못 박힌 남자에 관한 것입니다. '그 다음 50 분 만에 부활하고 세상의 슈퍼 캅과 같다.' 그래서, 당신은 간다. 미스터리가 풀렸다. 그것은 예수님에 관한 것입니다… 로봇처럼 무자비한 경찰입니다. 말이 되네요 ... 맞죠?
열 다섯 번역에서 길을 잃다 (2003)
© 2003 초점 기능
이것은 영화에서들을 수없는 훌륭한 대사 중 하나입니다. Bob Harris ( 빌 머레이 ) 신혼 부부 샬롯에게 속삭임 ( 스칼렛 요한슨 ) 끝에 번역 중 손실 ? 누구나 자신의 이론을 가지고 있으며 대부분은 꽤 낭만적입니다. 그리고 왜 안됩니까? 전체 영화는 분명한 케미스트리에 맞서 싸우는 두 캐릭터에 관한 것입니다.
그들 사이에 무슨 말을하든 짝사랑에 대한 고백이나 미래에 서로 만나겠다고 약속해야했다. 결과적으로 그 어느 것도 사실이 아닙니다. 아니면 전부일 수도 있습니다. 감독으로서 소피아 코폴라 설명 인터뷰에서 , '빌이 스칼렛에게 속삭이는 것은 결코 아무것도 될 의도가 없었습니다. 나는 나중에 무엇을 말하고 추가할지 나중에 알아 내려고했지만 우리는하지 않았습니다. 사람들은 항상 무슨 말을했는지 묻습니다. 나는 항상 Bill의 대답을 좋아합니다. 그것은 연인들 사이에 있다는 것입니다. 그래서 저는 그것에 맡길 것입니다. '
16 타고난 살인자 (1994)
워너 브라더스.
타고난 살인자 이 목록에서 되풀이되는 주제 인 것처럼 보이는 것을 계속합니다. 실제로는 정반대의 행동을하고있을 때 폭력을 미화했다는 비난을받은 영화. 작성자 쿠엔틴 타란티노 감독 올리버 스톤 ,이 영화는 연쇄 살인범 / 연인 미키 ( 우디 해럴슨 ) 및 Mallory ( 줄리엣 루이스 ), 그리고 일부 비평가들은 그것이 '비판하는 바로 그것으로 퇴화한다'고 불평했다.
하지만이 피비린내 나는 서사시는 유명인 문화와 타블로이드 미디어의 거친 풍자만큼 비판에 관한 것이 아닙니다. 결국 좋은 사람과 나쁜 사람, 대학살과 오락을 구분하기가 어려웠습니다. 우리가 결국 배웠던 것처럼 (적어도 충분히 시청했다면) 비판하는 것이 전적으로 요점이었습니다.
17 망자의 새벽 (1978)
새벽 어소시에이츠
조지 로메로 좀비 영화의 대가였습니다. 그의 1968 년 걸작, 살아있는 죽은 자의 밤 , 여전히 장르의 결정적인 성과로 간주됩니다. 따라서 대부분의 청중이 다음과 같은 영화를 본 것은 놀라운 일이 아닙니다. 망자의 새벽 '그래, 언데드가 무덤에서 일어나고 살아있는 사람들을 괴롭히는 또 다른 영화'라고 생각했다. 근처에도 안. 그것은 우리의 무의미한 소비자 문화에 대한 하나의 큰 좀비 은유입니다. 좀비가 오랫동안 버려진 상점 사이의 복도를 돌아 다니면서 네 사람이 숨어있는 쇼핑몰에 설정 한 이유가 있습니다. '그들은 왜 그런지 모릅니다.'살아있는 한 사람이 좀비 고객에 대해 말합니다. '그들은 단지 기억합니다. 그들이 여기에 있기를 원한다는 것을 기억하십시오. '
18 화씨 451 (2018)
© 2017-HBO
빨간 드레스 꿈 해몽
최신을 본다면 영화 적응 레이 브래드버리 클래식의 마이클 B. 조던 과 마이클 섀넌 — 당신은 1953 년 레이 브래드버리 소설을 읽도록 강요된 모든 고등학생들이했던 것과 똑같은 오해를했을 것입니다. 그것은 정부 검열에 관한 것입니다.
아,하지만 그렇게 빠르지는 않습니다. 같이 LA Weekly 신고 10여 년 전 브래드버리 자신이 화씨 451 '정부 검열에 관한 이야기'가 아닙니다. 조사 결과 이미 두려움을 불러 일으키고 수천 명의 창의력을 억 누른 상원 의원 Joseph McCarthy에 대한 반응도 아닙니다. ' 그래서 그것은 무엇에 관한 것입니까? 작가 자신의 설명에 따르면 '텔레비전이 문학 읽기에 대한 관심을 어떻게 파괴하는지'에 대한 이야기입니다. 갑자기 그 모든 책을 태우는 것이 훨씬 더 말이되지 않습니까?
19 라이온 킹 (1994)
1994 년 디즈니 클래식을 언급 할 때 그만큼 사자 왕 , 가장 먼저 떠오르는 것은 노래 '하쿠나 마타타'. 그 노래 기억 나죠? 이름 만 읽는 것만으로도 멜로디를 흥얼 거릴 수있을 것입니다. 아이러니합니다. 그 노래의 전제는 전체 메시지 영화의.
문제없는 철학을 갖는 것이 아닙니다. 사실 정반대입니다. 어려운 현실에 맞서 준비가 안 됐을 때도 책임을지는 영화 다. 그건 말 그대로 Simba의 전체 여정. 즉, 연결하면 라이온 킹 '나머지 걱정없이'요점을 완전히 놓친 것입니다. (그러나 Simba가 책임감있는 사자가되기 훨씬 전에 발생하는 한 음악 장면의 요점을 얻었습니다.)
'6'당신의 이상적인 남자 또는 여자는 10 년이 넘었습니다어쩌면 그들은 오래 전에 사라 졌거나 심지어 허구 일 수도 있지만, 당신은 이전 세대가 옹호하는 것처럼 보이는 기사 도와 매력을 갈망합니다. 조지 클루니와 스칼렛 요한슨이 올드 헐리우드의 남성 및 여성 구현체로서 계속해서 이상적인 남성과 여성으로 숭배되는 데에는 이유가 있습니다. 60 년대와 70 년대의 영화 배우들이 흠 잡을 데없이 잘 늙어 가고 정말 옷을 입을 수 있다는 것을 돕습니다. data-recalc-dims = '1'데이터 지연-> '6'당신의 이상적인 남자 또는 여자는 10 년이 넘었습니다어쩌면 그들은 오래 전에 사라 졌거나 심지어 허구 일 수도 있지만, 당신은 이전 세대가 옹호하는 것처럼 보이는 기사 도와 매력을 갈망합니다. 조지 클루니와 스칼렛 요한슨이 올드 헐리우드의 남성 및 여성 구현체로서 계속해서 이상적인 남성과 여성으로 숭배되는 데에는 이유가 있습니다. 60 년대와 70 년대의 영화 배우들이 흠 잡을 데없이 잘 늙어 가고 정말 옷을 입을 수 있다는 것을 돕습니다. >워너 브라더스 사진
이십 카사 블랑카 (1942)
American Film Institute는이 영화를 지금까지 스크린에서들은 최고의 러브 스토리 1 위로 꼽았습니다. 그리고 그것은 확실히 현대의 롬-콤에서 제자리에서 들리지 않을 많은 부드러운 대화로 가득 차 있습니다. ( '그거 폭탄 이었나요 아니면 심장이 뛰었나요?'그러니까, 어서!)하지만 사실 이건 릭 사이의 로맨스에 관한 영화가 아닙니다. 험프리 보가트 ) 및 Ilsa ( 잉그리드 버그만 ). 그 안에 로맨스가 있지만 그건 마치 입 부분 로이 샤이더와 그의 아내의 관계에 관한 것입니다.
하지 마라, 백악관 중립에 대한 이야기이며 편을 들어야 할 때입니다. 영화는 나치 독일이 그들의 본성을 정확히 숨기지 않았음에도 불구하고 미국이 아직 2 차 세계 대전에 참전하지 않았을 때 개봉되었다는 것을 기억하십시오. 백악관 한 사람의 모든 것이 좋은 사람과 합류 할 때라고 말할 때 공정성을 유지하기위한 한 사람의 투쟁에 관한 것입니다. 좋아하는 영화에 대한 자세한 정보는 히트 영화의 오리지널 타이틀 50 개 .
최고의 삶을 사는 것에 대한 더 놀라운 비밀을 발견하기 위해 여기를 클릭하세요 Instagram에서 우리를 팔로우하십시오!
